Si pierdo, estoy dispuesto a pasarme en la oposición no ya cuatro años, sino 44

"Si pierdo, estoy dispuesto a pasarme en la oposición no ya cuatro años, sino 44"
El ex concejal, que se postula como candidato a la Alcaldía, dice que lo hace porque en momentos de dificultad es cuando hay que dar un paso adelante · Cree que, si hay primarias, podría ser el más votado

Guillermo Ortega / Granada | Publicado en GranadaHoy el 11/06/10 
 
César Girón, durante la entrevista.
  3 comentarios11 votosHay quien dice de él que tiene más enemigos dentro de su partido que fuera, pero también es cierto que, como se ha demostrado en varias ocasiones, un sector de la militancia le apoya. Después de abandonar su cargo de concejal -aclara que se fue para trabajar en otro sitio, que en ningún caso huyó- vuelve a intentarlo. Y asegura que, si hubiera primarias, sería el candidato más votado.

-¿Por qué se ha postulado como candidato a la Alcaldía?

-Desde un punto de vista personal, porque es una vocación y porque he llegado a una etapa de madurez en mi vida que me pide dar el paso. Como miembro del PSOE, porque creo que en la adversidad es cuando hay que dar el paso adelante. En los buenos momentos sobran candidatos y en los malos no aparecen los que deberían aparecer.

-¿Es consciente de que el PSOE atraviesa por uno de sus peores momentos y que ganar en Granada parece una utopía?

-Yo creo en la utopía, creo que es posible ganar. A nadie se le escapa que es muy difícil, pero estoy convencido de que podemos, aunque para eso tenemos que hacerlo bastante mejor. Y como creo que soy apto, por eso le he dicho a mis compañeros que aquí estoy.

-Su partido se enfadó muchísimo cuando el candidato de 2007, Javier Torres Vela, dimitió como concejal. ¿En caso de no ganar las elecciones, se compromete a estar cuatro años en la oposición?

-Cuatro y cuarenta y cuatro. Mi plan de vida pasa exclusivamente por Granada, como siempre ha sido salvo por un paréntesis por motivos profesionales. Esas aspiraciones ya están colmadas. Javier se fue, como antes Moratalla o Quero, pero ese precedente conmigo no se va a repetir, me comprometo.

-O sea, que se dedicaría a tiempo completo al Ayuntamiento.

-Nunca he estado a tiempo completo, por motivos de mi profesión. Pero si llega el momento de dedicarme por completo, lo haré, aparcaría las otras ocupaciones sin dudarlo.

-Para ser candidato necesita el aval del 20% de los militantes, lo que quiere decir unos 200. ¿Lo conseguiría?

-Estoy seguro. Creo además que esos 200 son bastantes más que los votos que consiguió el secretario general en las últimas elecciones a la asamblea local. Sé que lo que se pide no es un porcentaje de los votos, sino del total de la militancia, pero los conseguiría igualmente.

-Usted se declara firmemente partidario de las primarias. El secretario general dice que también lo es y que no le gustaría que el Comité Federal las impidiera, aunque también que preferiría encontrar un candidato de consenso.

-Soy un defensor de las primarias desde el principio. Rueda también lo era, pero las circunstancias le han llevado a tratar de lograr que no las haya. Ahora mismo es más defensor de la designación. Yo no quiero ni pensar, ni lo pienso, que esté utilizando este asunto de las primarias para ponernos obstáculos, para intentar coaccionar a la gente para que no me avale. El aparato antiguo sí puso obstáculos, coaccionando a los militantes hasta con una simple llamada que advertía: 'No te pases por allí, no se te ocurra apoyar a tal o cual...'

-En cualquier caso, si obtuviera esos avales y hubiera primarias, eso no garantiza que las ganara. ¿O sí se ve como favorito? Pongamos que hubiera tres candidatos: Francisco Cuenca, José María Rueda y uste. ¿Cree que les vencería?

-Yo sé qué gente me apoyaría. A mí me gustaría que se presentaran cuantos más mejor: Paco, Chema y cinco más. Pero sinceramente, creo que sí que ganaría yo

-Se rumorea desde hace tiempo que el candidato de consenso que busca el PSOE es Cuenca. ¿Qué le parece?

-Si el partido lo ve bien, que lo sea. El nombre de Cuenca lo puso el partido sobre la mesa hace más de un año y todo el mundo dio por seguro que lo sería. Ahora mismo las cosas han cambiado. A mí me llaman compañeros, bastantes y muy relevantes, que no lo ven. Creo que en torno a Paco no están todas las bases del partido. En cuanto al consenso, no tendría inconveniente en ayudar a alcanzarlo, pero si es un verdadero consenso, si no hay mayorías impuestas que no representen a más del 40% del partido. De lo que se trata es de lograr una lista realmente poderosa, para ganar.

-Pero volvemos a lo de antes: puede que muchos no se atrevan a dar el paso adelante justo ahora, cuando más difícil está la cosa.

-Puede. Está claro que, cuando hace frío en la calle, se está más cómodo en la casa. Pero sobra gente valiosa y valiente para estar en la lista.

-Usted fue muy crítico con el anterior secretario general, Francisco Álvarez de la Chica. ¿De haber seguido él al frente usted también se habría presentado?

-Sin duda. Y lo habría hecho antes.